С.Халиков.
В 1986 году я, как и каждый крымский татарин, восхищался мужеством и самоотверженнос­тью Бекира Умерова, объявив­шего голодовку и возглавивше­го поляны протеста сначала в Зуе, а после в Карасубазаре (Белогорске). Так я относился к нему до сих пор. Однако не­давно я был безмерно удивлен, узнав из газет и из телепере­дачи по телеканалу «ATR» о том, что Бекир Умеров объ­явил голодовку в знак протеста против беззакония чиновников Симферопольского горсовета, не узаконивших выделенную ему 8 лет назад землю.Разочаровываться в пред­ставлениях всегда неприятно, так как неизменно возникает ощущение потери. Мне, как и многим, знающим Бекира Уме­рова, известно, что он глубоко изучал технологию лечебно­го голодания и по нескольку раз в год голодал, чтобы ук­репить свое здоровье. Одному же нашему соотечественнику, обеспокоившемуся состоянием его здоровья и позвонившему с целью выразить поддержку, он ответил, что земля для него — второстепенное, а основная цель голодовки — заставить свой народ говорить на род­ном языке.
Обидно было бы, если такой известный и хороший человек вдруг погиб, ведь возможности человеческого организма, хотя и велики, но не безграничны. А решение поставленных им требований, особенно второго, трудно исполнимо. Подумалось только, что заодно хорошо бы­ло бы ему объявить голодовку в знак протеста против чинимого Бахчисарайской администраци­ей, возглавляемой его братом Ильми Умеровым, беззакония, который, к примеру, отказал предоставить земельный учас­ток для ведения хозяйственной деятельность мне — собствен
нику и директору предприятия «Каранфиль» Саффету Халикову. Причем отказал уже после завершения почти двухлетнего сбора необходимых докумен­тов. Я вот думаю, может, и мне тоже объявить вместе с ним го­лодовку, правда, возрастом я постарше — мне уже 73 года. А так, глядишь, пожалел бы Ильми Умеров родного брата, и справедливость была бы вос­становлена. Вновь из газет и телевизионных передач узнал, что жизнью Бекира Умерова был обеспокоен не только я. Городские власти, обнаружив, что вопрос с утверждением его документов на получение зем­ли необоснованно затягивался, удовлетворили его требования. Искренне порадовавшись за успех Бекира, вновь подумал, что же следует сделать или какую акцию предпринять мне
—   пожилому человеку, чтобы привлечь внимание к неспра­ведливости, допущенной в отношении   меня   чиновником
—  главой местной власти, брат которого объявлял голодовку против незаконности действий такой же местной власти? К слову, к судебному способу за
щиты моего нарушенного пра­ва я уже обратился, и в насто­ящее время пребываю с Бах­чисарайской РГА в состоянии судебного спора. В процессе судебного разбирательства ее глава не подчинился судебно­му решению. Дело в том, что я помимо своих основных требо­ваний о признании незаконным и отмене распоряжения главы Бахчисарайской райгосадминистрации об отказе в утверж­дении проекта отвода земель­ного участка просил также обеспечить мой иск и запре­тить ответчику производить от­чуждение спорного земельного участка до окончания рассмот­рения спора. Суд согласился с таким требованием и 25 августа 2009 года принял об этом оп­ределение. Но оказалось, что Ильми Умерову решение суда не указ, и он спокойно выдал госакт о праве собственности на спорный земельный учас­ток третьему лицу, чем также вовлек в судебный спор лицо, никогда прямо не нарушавшее моих прав.
Особого внимания заслужи­вает суть отказа главы Бахчи­сарайской   РГА,  состоящая   в
том, что, оказывается, спорная земля является собственностью государства и поэтому распо­ряжаться ею он не имеет пра­ва. Спрашивается, что, он не знал об этом, разрешая мне составлять акт выбора и согла­сования места расположения земельного участка, ввергая меня в значительные денежные расходы? Или он знает требо­вания закона, прямо устанавли­вающего компетенцию органов местной власти относительно земельных участков, находя­щихся за пределами населен­ных пунктов? Думаю, что знал и знает, но истинная причина отказа в удовлетворении за­явления частного предприятия «Каранфиль» об утверждении материалов предварительного согласования места располо­жения и даче разрешения на разработку проекта землеуст­ройства по отводу земельного участка площадью 2,0 га под строительство торгового комп­лекса, расположенного на тер­ритории Почтовского поселко­вого совета, заключается в том, что испрашиваемый земельный участок уже продан и передан конкретному физическому лицу
для ведения ЛКХ (как самый удобный способ владения и пользования земельным учас­тком, на котором без особых усилий и регистрации как СПД возможна хозяйственная де­ятельность, в том числе и со­оружение помещений), причем в безвозмездное пользование. Полагаю, что такая передача испрашиваемого Заявителем земельного участка в собствен­ность третьему физическому лицу была осуществлена без какойлибо оглядки на необ­ходимость соблюдать требо­вания Земельного кодекса, то есть за соответствующее возна­граждение. Только этим можно объяснить такое равнодушие к бюджету района, лишаемого поступлений от аренды земель­ного участка, которые готов уп­лачивать я. Мне искренне жаль, что именно голодовка его брата вынудила меня взяться за перо, причем голодовка как протест против таких же действий, ка­кие совершает Ильми Умеров. Думаю, он искренне сочувство­вал брату, но это сочувствие не побудило его восстановить мое право.